Hola a todos:
Últimamente estoy echando la vista atrás y veo que he dejado temas abiertos en los que anunciaba que me explayaría. Por eso, porque algunos merecen ser cerrados, vuelvo sobre ellos. En este caso, se trata de mi opinión sobre los mashups, de los que hablé en el último post de Rarezas.
Hay quien puede considerar que los mashups lo único que hacen es reciclar ideas y aportar nula originalidad. En parte es cierto que no hay nada nuevo en los mashups (todo lo que se escucha, pertenece a otros temas), pero creo que no se le hace del todo justicia a este tipo de canciones. Si lo trasladamos al terreno visual sería como negar calidad artística a los collages. En mi opinión, hay que ir más al fondo.
Vaya por delante que la mayor parte de los mashups no me gustan, pero porque se dedican a unir temas que no me dicen nada (veo muchos emparejamientos de hip-hop con chiclepop), siendo el resultado tan mediocre como me lo parecen cada una de las partes que lo componen. Pero eso es por el estilo de los temas empleados, no tiene nada que ver la técnica. Quitando esto, hay mashups malos de remate, con uniones mal realizadas, encajes dislocados entre los temas o simplemente, una superposición de elementos que hagan que todo suene confuso.
En otras ocasiones, empero, la unión es buena y la canción fluye de forma natural… y sin embargo, no hay química. No me salta la chispa de la emoción al oírla. ¿Cuándo sucede esto? Generalmente, cuando se unen dos canciones que, ya de por sí, son parecidas. Entonces, el mashup se convierte en una obviedad, en un decir «¡J*d*r! ¡Cómo se parecen las dos canciones! ¡Qué bien encajan!». Pero es que no podía ser de otra forma; cuando oyes una por separado, se te viene a la cabeza la otra. En este caso, se puede hablar de un mashup innecesario o, en el mejor de los casos, curioso. No son de mi agrado, porque la originalidad es escasa y lo único que se requiere es un poco de pericia técnica (que esa sí la valoro), para obtener un producto que aporta muy poco. Como ejemplo arquetípico de los mismos, Every Car You Chase, colisión de Every Breath You Take de Police y Chasing Cars de Snow Patrol.
Ambas canciones comparten el mismo espíritu, sus ritmos son parecidos, así como el estilo de interpretación. Lógico que queden bien juntas. Pero lo que le pido a un mashup para considerarlo bueno es que despierte mi atención al escuchar algo nuevo e interesante. Después de todo, a una canción normal no le pido otra cosa.
Otros mashups, los menos, descubren, al trasladar una interpretación a otro entorno instrumental, nuevos paisajes sonoros, nuevas sensaciones. Entonces, el tema se pone ya interesante y cabe aplicar la regla habitual de puntuación, comprobando que los aspectos técnicos acompañen al hallazgo. Teniendo en cuenta que muchos mashups no los realizan profesionales, reconozco que la manga puede ser un poco más ancha de lo que sería con una grabación de estudio normal. Pero lo mejor es poner ejemplos. ¿Cansado de oír Rehab de Amy Winehouse? La han machacado tanto, emitiéndola por todos lados… No problem, baby. Un pequeño genio la ha empotrado en un nuevo entorno, rock, muy alejado del soul revival original, que proporcionan The Killers en su tema Mr Brightside. La canción suena nueva, extraña pero brillante. La considero notable, porque algunos aspectos técnicos fallan (suena un poco aturullada en algunas partes, la calidad de grabación no es del todo perfecta). Otro pequeño defecto es que toda voz que suena es de Amy Winehouse y aunque las reglas del mashup no exigen que suene la voz de las dos canciones empleadas, en este caso, creo que Brandon Flowers podría haber metido baza en algún momento (aunque fuera como coro). Pero, en todo caso, habiendo sido realizado por un no-profesional, lo mínimo que hay que decir es que es notable. Su autor ha sabido ser original juntando elementos que a priori no considerarías y lograr con ello algo que suena diferente. Aquí está Amy Winehouse vs The Killers con su Mr Rehabside.
Y ya para acabar, una genialidad. Un tema sobresaliente, en el que ambos temas se integran sin problemas, dando lugar a algo que te deja de piedra, porque coge un tema que todos conocemos y, al oírlo, recuperas la sensación de que lo escuchas por primera vez (eso es algo muy grande). Sólo está al alcance de una mente muy creativa y talento musical. Por tanto, ¿importa que el resultado sea unión de dos temas anteriores si el resultado funciona de forma autónoma sin problemas? Ya en el post en el que hablé de los mashups por vez primera puse un ejemplo. Este es otro. Es la unión de Closer de Nine Inch Nails con, ni más ni menos, que Come Together de The Beatles. Me da la sensación de que si John Lennon siguiera vivo a mediados de los 90 y estuvieran juntos The Beatles, experimentando con nuevos sonidos, como hicieron durante toda su carrera, el resultado podría haber sido muy parecido a éste. Come Closer Together, de The Beatles vs Nine Inch Nails, aún más tenebrosa que la de 1969 y con una instrumentación y voz de Trent Reznor que le sientan como un guante a la canción. Disfrutadla.
En fin, esta es mi opinión sobre los mashups, una herramienta tan válida como otras, pero cuya utilización debe estar sujeta a los mismos criterios de calidad que a cualquier otra. ¿Cuál es vuestra opinión?
Saludetes
Ártabro
P.S. Escucha recomendada: Tears Dry On Their Own de Amy Winehouse
